"Határtalan leszbikusok" - Pályázati felhívás műfordításokra
Van kedvenc versed, novellád, aminek leszbikus a szerzője, vagy a leszbikusságról, leszbikusokról, határátlépésekről szól, és még nem fordították le magyarra? Itt az alkalom!
A Labrisz a 2010-es LIFT Fesztiválra várja rövid irodalmi művek fordításait – bármely nyelvről.
A kiválasztott alkotások a fesztiválon felolvasásra kerülnek, szerzőik könyvjutalomban részesülnek.
A díjazott műveket a Labrisz honlapján is közzéteszik.
A fordításokat az eredeti szövegekkel együtt a labrisz@labrisz.hu címre várják.
A Labrisz a 2010-es LIFT Fesztiválra várja rövid irodalmi művek fordításait – bármely nyelvről.
A kiválasztott alkotások a fesztiválon felolvasásra kerülnek, szerzőik könyvjutalomban részesülnek.
A díjazott műveket a Labrisz honlapján is közzéteszik.
A fordításokat az eredeti szövegekkel együtt a labrisz@labrisz.hu címre várják.
Beérkezési határidő:
2010. 09. 15. Eredményhirdetés:
V. Leszbikus Identitások Fesztiválja - 2010. október 11-16.
További információ:
25 hozzászólás
karaffamese! Ez szuper!
Csak bámulok, hogy hova jutottunk el a leszbikusoktól
)
Karaffamese....
)))))))
Eccer egy városi naccsága falura látogatott. Hogy, hogynem, elsőre épp egy tehenistállóba vezetett az uttya. Nézi, nézdegéli a tehenészt, aki ott dógozott, oszt eccer mán nem bírta tovább, reákérdett:
- Mongya csak, maga egy igazi tehenpásztor?
- Avvónék hát. – mondta az ember – Reggel kihajtom a marhákot a legellőre, nappal megitatom űket a legelőn a csordakútbul, estére meg béhajtom ide űket, oszt ha van fejős fejek es, ha nincsen, hát abrakoltatok, oszt fekszek lefelé, merhogy hosszú a nap. Hát maga? Kiféle, miféle?
- Én leszbikus vagyok. – mondta a naccsága.
- És a mit jelent? – kérdezte a tehenpásztor.
- Hát tuggya, ha felkelek, a nőkre gondolok. A szép női testekre. Ha meglátok egyet, elképzelem ruva nekül, s mikoron este lefekszek, akkor es csak a nőkre gondolok. Tuggya, csöcsök, puncik, miegymás. Most es azért gyüttem falura, hogy lássak egykét szép falusi asszonyszemélyt.
No, ebbe megegyeztek. Elment a naccsága, nagy a világ, oszt a fene se tuggya, hun a közepe, tanult valamit megent a tehenpásztor, hát ment ű es a dógára.
No, másnap esment ott dógozott az istállóba, mikoron bégyütt hezzá egy házaspár. Kérdik tülle:
- Mongya, maga igazi tehenpásztor?
- Hát, eddig azt hittem, hogy a. - felelte nékik - De tegnap reá kellett gyönnyöm vénségemre, hogy leszbikus vagyok.
No, így esett, vagy nem? Kise tuggya, dehogyha így áll a dolog én es leszbikus vagyok, amán csak bizonyos!
Kedves Juditti!
Köszönöm szépen az infót.
Kedves Quasimodo!
Igazad van.
Kedves Mab,
szerintem itt is lehet álnéven szerepelni.
Kedves Mab Tee
Nem egészen értem, mi a problémád, a nyertesek műveinek felolvasása más pályázatokon is előfordul. Akinek nincs baja a mássággal, azt nem zavarja, ha másnak tartják. Akinek pedig baja van velük, hát ne pályázzon.
Néha szívesen műfordítok, de fenntartásaim vannak ezzel a kiírással kapcsolatban.
Mi garantálja azt, hogy akinek a műfordítását felolvassák, arra rögtön nem ragasztják-e rá a "leszbikus", vagy "meleg" jelzőket, mondván, hogy: "lefordított egy ilyen műalkotást, és a neve szerepelt egy ilyen fesztiválon, tehát biztosan az"? Mert mint tudjuk, az emberi butaság határtalan.
Láttam hasonló kiírást a németeknél, ott úgy szerepelt a kiírásban, hogy a sikeres pályaművek megjelennek egy antológiában, a szerzők pedig fénykép nélkül kerülnek be, s kifejezetten ajánlották az írói álnév használatát. Nyilvános felolvasásról szó sem volt.
Itt azt írják: az eredményes szerzők könyvjutalomban részesülnek, de nem írják, hogy a díjat postán küldik el, vagy a fesztiválon akarják odaadni.
Félreértések elkerülése végett, nekem nincs bajom a "mássággal", de akire ártatlanul ezt a jelzőt ráragasztják, az soha vagy csak rengeteg magyarázkodás árán mossa le magáról. Ezért írói munkássága és a magánélete is tönkremehet.
Szerintem, ezt a pályázatot, a fentiek miatt, körültekintőbben kellett volna kiírni, mert a "nem mások" nem szeretnék, ha összefüggésbe hoznák őket a "mássággal", és a "mások" között is akadhat olyan, aki titkolni szeretné, hogy ő "más". Erre pedig itt nem látok garanciát.
Szerintem, jobb lett volna, ha a nyilvános felolvasás helyett inkább a megjelenésre helyeztek volna több hangsúlyt. Például kiadhattak volna egy műfordítás kötetet. Mivel műfordításról van szó, ha bekerül a " nem más" szerzőnek a polgári neve, kevésbé éri hátrány, mintha nyilvánosan felolvassák a nevét egy ilyen fesztiválon.
Ez a hozzászólás nem a leszbikusok ellen, hanem adott esetben, a szerző/műfordító jóhírének megőrzése mellett érvel. Legalábbis erre tettem kísérletet.
Ja… Mert ronggyá nyilaztuk volna az összes európai sereget, akik vallási okokra hivatkozva, de valójában az aranybányáink miatt lerohantak volna minket, valamint körbe-körbe legeltettük volna az állatainkat, miközben táltosaink büszkén dobolják, mi még mindig nomádok vagyunk.
Úgy vélem összetett okok miatt történt a kereszténység felvétele, amibe belefér Géza, és István hatalommegtartási szándéka is. Önmagában a hatalommegtartási szándék kevés lett volna egy diadalmas kalandozó nomád nép „megtérítésére”, hiszen egy verhetetlen hétmagyar’ képes lett volna legyőzni István német vasasait.
A kereszténység felvételére nem azért volt szükség, hogy fennmaradjunk, hanem hogy az uralkodó elit az egyház segítségével fenntarthassa a saját hatalmát.
Mindenkinek igaza van. Egy „pogány” ország nem valószínű, hogy fenn tudott volna maradni középkori Európában. Lásd: keresztesháborúk. Ugyanakkor a kereszténység felvétele az ősi magyar kultúra végét jelentette. A „pogány” ország bukását sejteni lehetett a kalandozó magyarok vereségeiből. Ugyanakkor Géza – aki egyszerre adózott a „pogány” isteneknek és Jézusnak – valamint főleg fia István, jó érzékkel tudta, hogy utódai hatalmának megtartása, stabilizálása csakis a keresztény ideológia segítségével lehet. Az már nem törzsszövetség, nem a törzsek választják a vezetőt, hanem örökletes diktatúra, vagyis királyság. Mindez sok vérbe és az ősi magyar kultúra elhagyásába – ha úgy tetszik elárulásába – került, de a történelem viszontagságai ellenére még létezik szabad Magyarország.
Istvánnal szemben a leszbikusok nem ölettek meg senkit, nem változtatták meg az ország kultúráját, nem teremtettek keresztény nemzetet. Nem hasonlathatók, semmi közük egymáshoz, csupán más a nemi identitásuk, ami nem jelent bűnt, csak szexuális másságot.
Csak suttogva merem megjegyezni, Géza, és István nemi identitásáról semmit nem tudunk, sok nős, ugyanakkor meleg férfiról olvastam, akiknek vannak gyermekei, és abban a korban még nem volt teljesen elítélendő a nemi másság. A keresztény ideológia által lett az. Csak annyit tudunk a történelemről, amit a régészek feltártak, és a múltban leírtak. Viszont a múltban az uralkodók határozták meg, mi írható le.
Érdekes, hogy ilyen eltérő vélemények alakultak ki Szent Istvánról.
Én továbbra is fenntartom, hogy annak a munkának köszönhetjük mai létezésünk, amit az Ő nevéhez kapcsolunk. Valaki írta előttem, hogy ebben Gézának és az István utáni királyoknak is oroszlánrésze volt, és ez így van. Ez egy borzasztó hosszú folyamat volt, ráadásul radikális változást jelentett a pogány magyarság hitéhez, életmódjához képest. Én mégis úgy gondolom, hogy
1. Géza fejedelem részéről egy jó politikai döntés volt, hogy elindította ezt a folyamatot, gyakorlatilag "megérezte az idők szelét",
2. István konkrétan "örökölte" ezt a hatalmas feladatot, predesztinálta őt erre az a helyzet, amelyben uralkodó lett. NEM úgy volt, hogy egyszer iszogatás közben csettintett egyet: "hm, jó muri volna ez a kereszténység! És közben Koppány nagybácsimat is kicsinálhatnám!" A kor és a helyzet megkövetelte azokat a lépéseket, amiket tett. Egy nagy missziót vitt tovább.
/Kissé elgondolkodtató: mind magyarok vagyunk és szögegyenest másképp gondolkozunk egyazon témáról, mely ráadásul a közös múltunkat érinti. Vajon ha most kerülne sor a "pogányság/kereszténység - régi/új" vitára, ugyanúgy egymásnak esnénk a harcmezőn? A történelem tényleg ismétli önmagát.
Vagy egyszerűen... semmi sem változott?!/ :S
javítás: (magyarul nulla)
kedves Gábor!
itt nem a "mi lett volna ha"-n van a hangsúly, hanem azon, hogy Európa térképén viszonylag kevés (magyarul
olyan nép élte túl a századokat, amelyik nem vett fel valamilyen módon a kontinensen elfogadott vallást.
az István halála utáni pogánylázadást pedig tényleg csak egy meglehetősen hosszú idő után lehetett visszaszorítani, és mint mindent a történelemben, ezt a dolgot is folyamatában kell vizsgálni, vagyis: az államalapítás nem csupán István műve, csak az ő nevének a nagysága mellett gyakran megfeledkezünk pl. az apjáról, Gézáról, aki szintén oroszlánrészt vállalt a folyamatban, vagy pl. arról, hogy az államalapítás nem varázsütésre történt (István 1000 k. megkoronázták és voilá - megalakult az állam), és egy kb 200 éves folyamatról van szó - mondjuk Könyves Kálmánig bezárólag.
a vogulokért bocs, csak a finnugor népcsaládfa volt a fejemben...
a morvák pedig itt élnek mellettünk, Szlovákiától északra, nem tudtad? a csehek tőlük eredeztetik magukat
. de tényleg.
Penna!
bocs, a kommentem fő része nem neked szólt, csak azt elfelejtettem jelölni, tekintve, hogy te nem írtál olyasmiről, amiről a régmúlt eseményeivel kapcsolatban vitába szállhattam volna, mi több, valószínűleg ez ügyben egy véleményen vagyunk...
senki sem volt/van/lesz feddhetetlen.
igazából csak arra akartam a neked szóló résszel rávilágítani, hogy felesleges dolgokon bosszankodtok EA-val.
Kedves Gábor,
szerintem azt fogadják el leszbinek, aki valamikor nyilvánosan felvállalta eme szexuális beállítottságát. Szóval, nem hiszem, hogy csak úgy bárkire rávasalhatnád a jelzőt, akinek szívesen lefordítanád az írását.
Kedves kzs1500! Nagyon köszönöm az építő, hasznos és rendkívül tartalmas kommentedet. Sokat tanultam tőled. Örülök, hogy sikerült megértened a kommentem lényegét és, hogy legalább Te gondolkodtál, mielőtt cselekedtél. Büszke vagyok rá, hogy lehetőségem volt egy weboldalon szerepelni veled, aki - tőlem eltérően - a történelmet oly jól ismered! Még egyszer gratulálok! Penna
Már nem azért, de a kazárok közül sokan felvették a kereszténységet - ahogy a morvák is - de hol vannak?
A vogulokat meg ne keverjük bele, ők világéletükben jól elvoltak Szibériában, anélkül, hogy a kereszténységről hallottak volna.
Egyébként a kereszténység felvétele semmilyen védelmet nem nyújtott: néhány évvel I. István halála után már német seregek törtek be Magyarországra - más kérdés, hogy vérző orral futottak vissza Stájerországba
Nem túl okos előhozni a "mi-lett-volna-ha" ostobaságot.
Öööö... szóval csak leszbikusokat lehet fordítani... És ki bizonyítja be, hogy ez vagy az az írónő leszbi volt?
Sajnálom, ha vérgőzősnek tűnt a hozzászólásom.
Ez nem állt szándékomban.
Annak igazán örülök, hogy csupa intelligens és higgadt választ kaptam.
Az, hogy mindannyiunknak más a véleménye ezzel kapcsolatban, az normális, és jó.
Természetesen az én véleményem is más, de ennek bővebb kifejtésébe itt és most nem mennék bele.
A történelmet pedig mindig a győztesek és/vagy nagyhatalmak írják, valószínűleg kevés az amit bárki is száz százalékos bizonyossággal állíthat a múlttal kapcsolatban.
Arra pedig már biztosan nem fog fény derülni, hogy ha nincs I. István, akkor Belső-Ázsiában élnénk-e most avagy sem.
Tehát még egyszer elnézést, ha valakit sértett a kommentem.
Üdv: EA
Penna!
minden valószínűség szerint nem sikerült megértened ennek a weboldalnak az egyébként nem túl bonyolult struktúráját, vagyis azt, hogy a legutóbb felkerült 5 pályázat a táblázat előtt ki van emelve, a táblázatban pedig határidő szerint vannak rendezve.
ha ezt a nem túl komplikált megfigyelést sikerült volna megejtened, rájössz, hogy azért került egymás alá e két pályázat, mert ezeket rakta fel legutóbb Juditti...
általában érdemes gondolkodni, mielőtt cselekszel.
és hogy alátámasszam az egyik előttem szóló (Xixi) tényfeltárását:
viszonylag kicsi a valószínűsége, hogy most egyáltalán beszélnénk olyan országról, hogy Magyarország, ha István jó ezer éve nem kezd neki kemény kézzel az ország keresztény hitre való térítésének - hacsak te nem szeretnél most inkább valahol Belső-Ázsiában jurtában lóhúson meg kumiszon élni...
csak felvillantva néhány népnevet: avarok, kabarok, kazárok, vogulok, jazigok, besenyők, stb. jó ezer-ezerkétszáz évvel ezelőtt ugyanolyan nagyreményű népek voltak, mint a magyarok... de hol is vannak most???
sehol, mivel nem vették fel a kereszténységet és nem tudtak integrálódni Európába, mivel a nomád, bomló törzsi szervezetben élőket nem túl szívesen fogadták a "feltörekvő nyugati hatalmak.
mi több, még az eretneknek számító bogumilok is eltűntek - Nagy Lajos szintén keménykezű térítőmunkájának köszönhetően - a délvidékről.
(az már másik kérdés, hogy az azt követő 10 évszázadban milyen borzalmas bűnöket követtek el a kereszténység nevében, mely pl. 1054-ben, és 1517-ben az egyházon belül, 1077-ben, 1122-ben, 1215-ben, pedig az egyház és a világi hatalmak közt komoly összetűzéshez vezetett).
a történelemről pedig csak akkor érdemes vitázni, ha ismered is, és nem csak kétes forrásból szereztél róla még kétesebb, indulatból eredő információt.
lehet, hogy ennek tényleg nem ez a megfelelő hely és idő, de azért jobb a félreértéseket tisztázni (ezek miatt a vérgőzös indulatok miatt tart itt a mai magyar társadalom, mivel nemcsak a jelenünkkel, de a múltunkkal sem vagyunk elégedettek, ami azért lássuk be, nem egy normális dolog) - szerintem.
Kedves EA! Bizonyos mértékben egyetértek veled, én sem tartom szentnek István királyunkat! (sőt!!!) A fejlett és összetett ősmagyar kultúráról már kissé különbözik a véleményünk, de talán nem itt van a helye egy ilyen kultúrtörténeti vitának, ezért ebbe most inkább nem megyek bele. Igazából én csak azt tartottam furcsának, hogy két ilyen pályázati kiírás egymás mellé kerülhet... jóllehet a címük alapján tűz és víz a kettő...
EA!
Szent Istvánról nem alkotnék ilyen végletes képet. Ha anno nem idomulunk bele Európa világnézetébe, sok-sok szép régészeti bizonyíték lenne nem csak a rovásírásról, de az egykor élt magyar törzsekről is. Természetesen ma már nem lennénk sehol. Amikor siratóéneket tartasz a rovásírás felett, kérlek gondolj erre is!
Engem is meglepett.
Quasimodo!
A Bibliában az is benne van, hogy ne paráználkodj, nem?
Penna!
Szent István mindent csinált az országgal, csak jót nem. Az egyházzal karöltve kiirtott egy fejlett, összetett kultúrát, írástudatlan ostobákat termelve ki, akiket könnyűszerrel lehetett irányítani, és ennek a hatása a mai napig érezhető.
Ezért nincs már használatban a rovásírás, és ezért akad róla oly kevés régészeti bizonyíték.
U.i.: Lehet, hogy ezekkel Te is tisztában vagy, nem okoskodásnak szántam. (Csak nekem ez nem volt annyira döbbenetes, mivel ezt a nagy-nagy szentet nem sokra tartom.)
Egyébként ilyen jellegű pályázattal én még nem találkoztam, kicsit meglepett. De hát, ki hogy érzi.
Üdv: EA
Hát nem tudom…
Szapphó párszáz évvel korábban ált I. Istvánnál, és nem öletett meg senkit. I Istvánról ez nem mondható el, pedig a Bibliában benne van: Ne ölj!
Kicsit durva ez itt, közvetlenül a Szent István Hagyatéka c. kiírás mellett, nem?! Üdv, Penna