A versenyben való részvételhez az oldalon regisztrált tagnak kell lenni.
A versenyben a pályázat időtartama alatt a Feleségek.hu oldalra felhelyezett erotikus és romantikus írások vehetnek részt. A pornográf írásokat automatikusan kizárják a versenyből.
A versenyműveket tetszőleges, a témához illő rovatba kérik feltölteni.
Külön nevezést nem kell leadni. A mű címében "pályázat" vagy "pályamű" szóval jelölt írások vesznek részt a pályázaton.
Az írásokat "A szerző nickneve nem publikus"- ként kell felhelyezni.
A versenyben csak a közönség számára nem nevesített írásokat veszik figyelembe.
Kérik az írókat, hogy hozzászólásaikban se nevesítsék magukat, mert ez is kizárást eredményez!
A pályázat értékelése után a cikk szerzője a nevét publikussá teheti.
Az írások íróinak nevét a zsűri sem ismeri az eredményhirdetésig.
A versenyben, annak ideje alatt a felhasználók által írt, egy darab írásuk vehet részt.
Egy felhasználó csak egy nicknévvel versenyezhet. A többes nevezés (egy író több nicknévvel vagy több írással) automatikus kizárást von maga után.
Az írást a verseny ideje alatt, annak lezárásáig vissza lehet vonni a versenyből, és azt másikra lehet cserélni.
A pályázati feltételek betartását csak a pályázat lezárása után - nem visszamenőlegesen - ellenőrzik.
A pályázaton nem vehetnek részt a Feleségek.hu munkatársai, valamint a zsűri tagjai.
A zsűri: A Feleségek.hu szerkesztőségének tagjai, valamint a zsűrit később kiegészítik pár, a versenyre nem nevezett íróval.
Összdíjazás: 30.000,-Ft
1. helyezett: 15.000,-Ft
2. helyezett: 10.000,-Ft
3. helyezett: 5.000,-Ft
A további helyezett pályaművek oklevél elismerésben részesülnek.
2011. szeptember 5-éig.
124 hozzászólás
botox
Nem dicsekvésképp írtam, csupán azt próbáltam jelezni, hogy nem volt olyan jó mint a nyertes mű. Amikor vezetett, még nem sokan írtak a pályázatra.
Wasp
Billentyűzettel írok.
quasimodo, te folyamatosan félreértelmezed a mondatokat. Eleinte azt hittem, véletlenül vmit félreolvastál, de most látom, hogy mindig tök másról írsz...
Visszatérve a mondatodra:" Ne a tizenötezer forintos pályázatok közt keress szépirodalmat. "
Nem az a megalázó, hogy Gabi részt vett egy 15 ezer ft-os pályázaton....hanem a te megjegyzésed a megalázó ő rá nézve, na meg a pályázatra. Lealacsonyító ez a mondatod.
Te hogyan írsz bármit is, ha még ezt sem érted?
Gratulálok a győztesnek.
Le tudod mérni a sikered értékét, ha elolvasol olyan műveket amiket a zsűri tagjai írtak. Az írásod nem jó. Egy szemernyi erotika sincs benne, hogy a romantikáról ne is beszélünk. Felültél egy divatfelhőre, és az égbe szálltál. A te korodban már ismerned kell mi is az a romantika. De fogalmad sincs róla.
Quasimodó!
Nem szólsz igazat. Magyarul vetítesz.Ha a te műved vezetett, akkor te írtad a Butusok?-at. De nem te írtad.
Csak lejáratod magad az ilyen dicsekvésekkel. Az pedig, hogy ennyire dogmásan ragaszkodsz cikknek a személyeskedést sem nélkülöző istenítéséhez, vagy azt jelenti hogy a barátod az író, vagy azt, hogy nem értesz hozzá.
Minden alkotás megtalálja a maga csodálóját, ha mégsem, eltűnik a süllyesztőben. Általában a jobbak maradnak.
Quasimodo, nem kell, hogy legyen vmi nagy mondanivalója egy történetnek (bár sztem egy rövid történetnek kell, hogy legyen üzenete). Viszont bármiről nem szólhat egy írás. Márpedig most ott tartunk egy ideje, hogy tényleg bármire mondhatjuk, hogy az művészet. Bekeretezhetem a köpetemet és már mehet is egy kiállításra. Ez szörnyű. De ez az én szubjektív véleményem, tehát el kell fogadnom, hogy bizony az efféle művészetre is szükség van. És tudod, mit?
Elfogadom. Egyetlen egy bajom van. Az, hogy vannak még (szerencsére), akik igenis alkotnak, és igenis jót alkotnak. Sőt, lehet még újat is mondani! De azáltal, hogy előtérbe kerültek az efféle, úgymond mondanivaló vagy cél nélküli írások és művek, ezáltal háttérbe szorultak a jók. Tulajdonképpen már nincs is rájuk igény. Na ez viszont már gond.
Kedves Wasp. Miért volna megalázó, ha valaki megfelel a pályázati kiírásnak? Ebben ez esetben, erotikus novellát kértek, márpedig az irodalomra, főleg a szépirodalomra nem az erotika a jellemző. Igazad van abban, hogy nem minden a szép fogalmazás. Abban is, hogy a jó novellához jó ötlet kell. Viszont az erotika egyidős az emberiséggel, és a romantikát sem most találták ki. Újat e témakörben igencsak nehéz volna kitalálni, hacsak nem lehetetlen. Lehet, hogy én, vagy te, vagy egy harmadik nem ismeri, de vagyunk elegen ezen a földgolyón, hogy legalább ezren ismerjék, és akkor az már nem új. Szokatlant viszont lehet írni, és Gábor azt tette. A szokatlan a cselekmény, és a stílus párosítása. Te úgy fogalmaztál „kiverte” de se ezt a szót, se más közhelyes kocsmakifejezést, mint pl. farok, vagy finomabban pénisz nem találsz a műben. Ez az egyik pozitívuma. A másik, a szereplők árnyalt bemutatása, személyiségábrázolása, elfogadtatása oly módon, hogy az olvasó nem talál kivetnivalót abban, ami ha vöröslámpás házban lát, undorodik. Nem kell minden novellának tanulsággal végződnie, ha a novella ősapja Maupassant novelláit olvasod, igencsak kevés végződik tanulsággal. A legtöbbjük elgondolkodtató, de van, amin mosolyog az ember, vagyis kikapcsolódik, és van amiben „csak” gyönyörködik. Persze akad olyan is, amitől megborzong, de hadd ne soroljam tovább. A lényeg, hogy valamiféle élményt nyújt, és Gábor írása bőven befér e kritériumok közé. Jelen esetben a kiírás határok közé szorította a fantáziát, és e határok között kellett megpróbálni nyerni. Volt, akinek sikerült – véleményem szerint megérdemelten – volt, akinek nem. Viszont ne feledjük Juditti szavait sem, aki valahol azt írta - ha jól emlékszem -, hogy nincsenek biztosan nyerő írások. Amelyik írás az egyik pályázaton nyer, a másikon kieső lehet, ugyanakkor, amelyik az egyiken kiesik, egy másik pályázaton akár aranyérmes is lehet.
Hogy jön ide a Twilight?
Én csak elmondtam a véleményem, és valószínűleg nagyon kevesen gondolják így ahogy én, szóval nem kell haragudni ám:) Látom, hogy sértésnek veszed, de megnyugtatlak:
Olyan világot élünk, ahol az számít jó írásnak, amit te írtál. (olvastam egy kettő másikat is, volt, amelyik egész jóra sikerült, nem ért el helyezést....)
Nem nekem nagy az egóm, hanem neked, aki beküldtél egy ilyen írást. Az meg, hogy meg is nyerted...a többi embert minősíti.
Ha egyedül vagyok a véleményemmel, hát így jártam, de akkor is azt gondolom: sajnálom, hogy itt Magyarországon ilyen történetekre van igény. Hangsúlyozom: a történettel van gondom, nem a megfogalmazásával. Egyszerűen nem szól semmiről. Ja de bocsánat: a farokverésről. Nekem a farokverés nem történet.
Waspi, erre nem tudok mit mondani. Olvass Twilightot! Abban van történet - gagyi, de TÖRTÉNET -, nincs szex ("- Bella, dugunk? - Bocs, Eddy, inkább ne."), vagy Bridget Jonesot.
De ha ennyire tudod a frankót, reformáld meg a magyar irodalmat!
Indítsd el a waspizmust, alapíts saját lapot, et cetera. Ha olyan szintű az íráskészséged, mint az egód, bekebelezed az ÉS-t és a többi folyóiratot.
Hát igen, Quasimodo....figyelni kell arra, hogy fogalmaz meg az ember véleményt. Az én drasztikusan kijelentett: "ez az írás sehogy se jó" véleményemmel azt érem el, hogy csomóan el fogják olvasni és meg fogják védeni, ez is egyfajta reklám...
Ez, ha jobban belegondolunk, sokkal alázóbb, mint az én megjegyzésem. De nem néz ki olyan rosszul, meg aztán meg van magyarázva, szal, te jössz ki győztesen....volt aki olyasmit írt itt, hogy mit várunk háziasszonyoktól, azok nem írok....na ez az igazán lealacsonyító.
Te viszont azt írod: Ne a tizenötezer forintos pályázatok közt keress szépirodalmat.
Egyébként én nem szépirodalomról beszélek.
Ezért is hoztam fel a filmeket, hogy érzékeltessem: a történet, az ötlet kéne , hogy erősebb legyen ezeknél a pályázatoknál.
Nem értek egyet azzal, hogy egy írás szólhat bármiről, csak szépen legyen megfogalmazva. Nem kéne arról írni, hogy leviszem a szemetet, jaj de büdös, jaj az élet. Meg kiverte nekem jucika, leülök egy padra és jajj az élet de jó, vagy nem jó??
Ez a hibás, magyar hozzáállás. Ezért nem tartunk még mindig sehol pl a filmvilágban...mert ilyen ökörségekről szólnak. (vannak kivételek természetesen)
És ez jellembeli hiba...mert ez kell az embereknek, erre van igény. Tisztelet a kivételnek.
A krimi, thriller...stb csak példa volt. Sztem egy mű önmagában nem kéne, hogy csak erotikus legyen, legyen benne műfaj-keveredés. Legyen benne valami plusz. Különben egy olcsó szex filmhez hasonló az egész.
Wasp, ne szállj a fellegekbe! Az adott honlapon az adott pályaművek közt megérdemelten nyert. Ne a tizenötezer forintos pályázatok közt keress szépirodalmat, hanem a százezresek közt. Ugyanakkor szerintem jó a stílusa, akár szépirodalmat is tud írni, ha akar. Itt a téma adott volt, valamint figyelembe kellett venni a honlap jellegét, és az olvasók ízlését. Minden témakörben lehet jót, és rosszat írni, de ha választanom kell, inkább az erotikus, mint a thriller. Inkább a nők, mint a sokkolás, és inkább a szeretkezés, mint a gyilkolás. Kevesen tudnák ugyanezt a cselekményt úgy megírni, hogy ne legyen undorító, ne taszítsa az olvasót.
A második helyezet sem rossz, de számomra túl valószínűtlen.
Írhatsz bármilyen mondanivalót, és írhatsz bármilyen szépen, ha képtelen vagy az írásod hangulatával bevonni az olvasót a cselekménybe.
Jelen pályázatra én is küldtem írást, és elárulom, nem a legjobbnak tartott írásomat, sőt a második, és harmadik legjobbnak tartottat sem. Levetettem, még a beküldési határidő lejárta előtt, személyes okok miatt. Amíg fenn volt, a legnépszerűbb volt, de nem hiszem, hogy megelőzte volna az első helyezettet. Más a stílus, más a hangulat, és sokkal hétköznapibb köznyelvi kifejezésmóddal íródott. Úgy vélem, az első helyezett megérdemelten nyert. Bár minden pályázati művet nem olvastam el, de sokat olvastam közülük, és idáig csak kellemesen csalódtam a zsűriben.
És azt sem mondtam, hogy nem kell sokat olvasni. Sokat kell, de az nem elegendő ahhoz, h jól is írjon az ember. Ahhoz vmi jellembeli dolog kell.
Természetesen nem várom, hogy ezt megértse egy olyan ember, aki irodalmi alkotásnak tekinti egy kiverés leírását.
Gabi, lehet szex egy irodalmi műben. De a te írásod nem irodalmi mű. De az embereknek ez kell, tehát melletted állnak többen ne aggódj.
Waspi, kár, hogy még ott tartasz, hogy a magas irodalom csak a frigiditásról szólhat, és egy könyvtárnyi regény közt egy sincs, amelyikben egy jót szexelnének a főszereplők.
Ha meg mondanivalót akarsz, írj csasztuskákat, vagy hirdetéseket: "Vásároljon cipőt a cipőboltban!" - van mondanivaló, nem kell hozzá sok könyvet olvasni, nincs benne szex.
Ja, igen, én nyertem - a második helyezett a kedvencem -, és Wolfpac in da house!!!!
Én is elolvastam az elsőt (már kapartam az asztalt, hogy a végére érjek, pedig olvastam már életemben mindenfélét).
Sokan írjátok, hogy a jó pályázónak sokat kell olvasnia, gyakorolgatnia, stb. Szerintem az írás nem ezen múlik, hanem sokkal inkább az ember jelleméből fakad a jó írás. Nyitott szemmel kell járni, kell, hogy legyen véleményed, mondanivalód az emberek felé. A fogalmazáson meg lehet csiszolni később is. Szóval, ha úgy fognám fel az irodalmat, ahogy ti: sokat, sokat sokat kell olvasni, szépen, szépen, hatásosan kell fogalmazni: akkor az első helyezett kap tőlem egy ötöst
Ha viszont abból indulok ki, ami sztem a jó írás titka, akkor sajnálom, hogy ennyi ember vonzódik az ilyen témához, miszerint: nagyszerű remekmű, ahogy egy 18 éves kiveri egy másik 18 évesnek. Aztán ragad meg mittom. Én már azt se tartom normálisnak, ha valaki gyakran néz szexfilmet, sztem sokkal érdekesebb egy jó kis krimi, thriller, vígjáték...stb. (Létezik férfi, aki így gondolkodik?szívesen megismerkednék vele:))) )
Szóval ha már mindenképp erotikusat kell írni, akkor is kell, hogy legyen benne valami mondanivaló, főleg ha rövid novelláról van szó. Ha már rövid, akkor legyen üzenete. Persze biztosan ráhúzható erre az írásra is vmi mondanivaló....hát talán akkor lenne, ha jobban ráment volna az író arra, hogy tanulás helyett, pótcselekvésből...egy frigid nő...nemtom...kiveri...ááá ez sehogy se jó. Ne haragudjatok.
http://www.felesegek.hu/palyazat
Gratulálok a nyerteseknek, díjazottaknak.
Az elsőt elolvastam, valóban remekmű.
Pinokkió: küldtem kettőt is.
Nem Tom, bocsi, most nézem, hármat kértél, de ne feledd jóból is csak egyet linkeltem.
Nem Tom, ez – a véleményem szerint – egy átlagos írás, ami a te tolladból gyengének számít, mert jobbat várok el. Persze, ez csupán az én véleményem, de ne búsulj, sok más olvasónak tetszik. Hogy miért tartom átlagosnak? Mert, erőltetetnek érzem benne a humort, és nem rándulnak reflexszerűen vigyorba a szájizmaim, mint a Kezes bárány esetében.
http://www.felesegek.hu/cikkek/ferfias-dolgok/zoldszemu-ferfi/atavizmus_...
Minden írónak vannak jó és rossz írásai, legyen háziasszony vagy profi. Amikor elolvasom egy szerző alkotását, akkor, főleg ha már olvastam a szerzőtől, figyelembe veszem azt is, hogy fejlődött-e vagy se, esetleg tud jól írni, de az olvasott művet összecsapta, stb. Esetleg eszembe jut-e a szerzőről valamelyik műve. Ezek alapján lehet értékelni magához mérten a szerzőt, és minden szerzőnek más és más a fejlődési ritmusa.
)
Egy anoním pályázatnál egészen mások az értékelési szempontok. Ott csak a művek szállnak ringbe. Megfog-e a mű, megfelel-e a pályázati kiírásnak, illik-e a pályázat vagy az oldal szellemiségéhez (valaki ezzel is jól be tud égni, lásd MT
Szerintem, nem jó a kettőt összemosni.
Sziasztok!
Quasimodo-nak igaza van (amit beidézett, nekem az egyik kedvencem)! Egyébként meg, mindenkinek vannak jó és rossz írásai -magához képest-!
Kleonak üzenem, hogy üres a postafiókom! Sem írások nem érkeztek, hogy írjak róluk egy pár sor kritikát, se segítő kritikák
Az, hogy engem próbálnak zrikálni, az rólam mindaddig lepörög (csinálja valaki utánam a 100 írás elemzését kirakva annak a veszélynek magát, hogy beleverik a csúfot! Lehet próbálkozni!), amíg nekem nem bizonyít!
Kleot akarok olvasni!!!
Üdv,
Pinokkió
Barátom, Nem Tom írásait itt olvashatjátok: http://www.felesegek.hu/felhasznalo-cikkei/418
Merem bátran ajánlani!
Sziasztok nem olvastam mindent! Kérlek benneteket, hogy kérdéseiteket a tunder@felesegek.hu -ra címezzétek! Én azt hiszem már mindent megválaszoltunk.
Kleonak azért külön!
Hisz külön engem szólított.
Kérdi, honnan tud(juk)om, hogy háziasszony vagy profi(?), és hogy a háziasszonynak is elsülhet a keze vagy fordítva. Hát kedves Kleo el kell hogy szomorítsalak(!), nem sülhet el, vagy csak kivételes tehetségeknél! Viszont az tény, hogy egy profi be tudja csapni a zsűrit, és tud rosszul írni (néha direkt, néha nem; direkt rossz írás az egy külön műfaj). De ezt egy jó zsűritag pl. az említett Pinokkió, aki 110 értékelést ír (máshol szoktak nyíltan? ilyet és ennyit?), az ezt észreveszi (szerintem 100-ból 99x).
Azt hiszem egy "háziasszony" írás se kapott Pinokkió pontozólapján 10-ből 5-nél többet! Ez nem jelenti azt, hogy az oldalon más szempontok alapján ne adjon neki 6*-ot. Ehhez persze intelligencia kell, hogy ezt értse valaki, vagy legalább is az oldalon kell lenni egy ideje, hogy ismerd Pinokkiót és az oldal pontozási szokásait (nem zsűrizési!!!).
A vádaid, megint csak levegőbe pufogtatások! Hisz a zsűriből egyedül Pinokkió a nyilvános jelenleg, ő pedig nem ír ellentétes kritikát,, vagy ahol igen (A férfi és az idő pl., hogy legyünk már tárgyilagosak), ott indokol. Ő sem isten (talán tévedhet is)! Mik vannak?!
Köszönettel,
Pussz,
Tündér
Megtisztelsz Kvázi.
Tedd még azt meg nekem, hogy linkelj ide 3 db rossz cikkemet. Ha úgyis annyi van, nem lesz nehéz dolgod.
Nem Tomnak is vannak jó, és gyenge írásai. Ezt érdemes elolvasni:
http://www.felesegek.hu/cikkek/mindennapjaink/egyeb-irodalom/a-kezes-barany_1293
Kedves M T
Egyszerűen megtalálsz. Ahol balhé van, ott van a hsz-em.
Arra ráklikkelsz, és meg is fogtál.
Onnantól, már az írásaimnál vagy. Van vagy 120 db.Tudsz levelet is írni. Megtisztelnél, ha te írnál, bár sejtem ki vagy, de mégsem küldeném a levegőbe el a kritikát. Mivel már értékeltelek a pályázaton nem kell attól sem félned, hogy az inkognitód feloldása, valamiben is befolyásolna.
Kedves Nem Tom!
Ha olyan negatív véleményt, hsz-t, kritikát írsz, amiben normális módon felsorolod a hibákat, esetleg valamiféle megoldást is javasolsz, még meg is köszönöm. Lehet, hogy kicsit mazochistának tűnök, de ha értelmes negatív kritikát kapok, hát bizony, abból sokat lehet tanulni. Át tudom a novellámat a későbbiekben írni, hogy jó legyen, valamint egy következő hasonló történetnél, már a tanultakat is be tudom építeni. Csak fejtsd ki, mire gondolsz. Most szólok, lehet, hogy kisgyerek módjára lesz néhány "De miért?" kérdésem, ha elveszítem a fonalat.
Szívesen olvasok tőled, a Feleségek.hu-n is küldheted nekem az írásod elérhetőségét.
Kedves M T
„Nem a kemény hsz-el van a baj, hanem a puritán megfogalmazással.”
Ez lesz a mottó amit most körbejárunk.
A csomagolás (a puritán megfogalmazás) nálam Tesco gazdaságos.
Kérlek, válaszolj egy kérdésemre. Mi a különbség, ha egy rakás kakit díszcsomagolásba, vagy újságpapírba csomagoljuk.
A szaga? Az íze? Az esztétikuma?
Szóval ez van az én hsz- immel is. Hagyjuk a sztaniolt, és lássuk az ajándékot.
A másik problémád, hogy nem fejtem ki a véleményemet részletesen.
Még egy kérdés. Ki szereti, ha a gyenge írását keresztvízbe mártják, majd leszedik róla?
Senki. Te egy ritka kivétel vagy, aki ezáltal engem is megtiszteltél, hogy bár az írásod nem nyerte el maradéktalanul a tetszésemet, és mégis elébe mész a boldogságnak, és megkérded a miértet is. Nem szokták megkérdezni ezért, nem is mélyedek el benne. A legtöbbször rosszindulatot és irigységet feltételeznek rólam, és a válasz az írd meg jobban-tól, a nem muszáj olvasni-ig terjed.
Apropó írás! Eddig csak a hsz-imet kritizáltad, mit szólnál ahhoz, ha valamit olvasnál is tőlem?
Kleo: köszi. Ezt szoktam tenni, de akkor sem látok meg minden bibit. Igen, egy részüket megtalálom - ilyenkor mennek a "De h...e vagy!" felkiáltások -, ennek ellenére mindig marad benne olyasmi, aminek nem kéne.
Egyszerűen azért, mert a fejemben pereg le a törénet. Tudom, mit akartam írni, kifejezni, de aki olvassa, nem biztos, hogy látja ugyanazt.
No, ezt szépen megbeszélgettétek.
MT!
Egy korábbi hsz-edre:
Dehogynem tudod a saját írásodnál is, hol van a bibi!
Miután megírtál valamit, adj magadnak időt, hagyd ülepedni a cuccot! Újraolvasva ne gyönyörködj a saját művedben, hanem elfogulatlan olvasóként próbáld szemlélni, és akkor érezni fogod a suta mondatokat, a rossz szerkesztést, hogy hol kell húzni belőle, hol törik meg a ritmus, esetleg egy bekezdést át kell tenni máshová vagy nem varrtad el a szálat stb. Dolgozz rajta, ne sajnáld rá az időt! Tudod, ha alapvetően jó egy írásmű, ha van benne spiritusz, akkor lehet és érdemes elvégezni az igazításokat.
Tehát fel a fejjel!
Nem tudom, de ennyi kedves embert egy rakáson
Nem kell aggódni, hamar le tudok hangolódni, de gyorsan össze is kapom magam
Aranyosak vagytok
Maggoth: Te mondod, lehet, hogy nem fekszik a stílusod az Ulpiusnak? Ezt kétlem, de ha mégis így lenne, van helyette sok más megjelenési lehetőséged. Én sokat tudnék beszélni arról, hogy milyen, mikor nem fekszik a stílusom.
Mi van veled? Miért vagy ennyire magad alatt? Aggódom...
Kleo, nagyon kedves tőled, hogy biztatsz
Maggoth!
Ne légy kishitű! Ha jót írsz, az Ulpius el fogja fogadni. Mint ahogy bármely más kiadó elfogadja a jó műveket.
Igen, légy megfontoltabb, hogy hol közlöd először. Vannak oldalak, ahol nincsenek ilyen típusú kikötések.
Tündér!
Nem földbe döngölésről van szó, hanem elfogulatlan bírálatról.
Kérdés: Ha a pályázat anonim, honnan tudod, hogy a szerző "háziasszony" vagy "profi"? Az írás minőségéből ez nem derül ki, mert pl. egy szárnypróbálgató "háziasszonynak" is elsülhet a keze, és egy "profi" is lehet indiszponált.
A pályázaton kívül természetesen érvényesülhet a kímélet elve, de a pályázati munkák elbírálásakor sztem nem. Ott csakis szöveg versenghet szöveggel.
Pinokkió zsűritag a kérésedre persze keresheti a jót az egyes írásokban, de mi van, ha nem talál jót? Mert némely versenyműben max a névelők és a kötőszavak minősíthetők jónak.
Képzeld, én találtam olyat is, hogy egy zsűritag egyik nap írt egy negatív hsz-t az egyik pályamunkához, aztán ugyanez a zsűritag másnap ugyanahhoz a pályamunkához írt egy egekbe menesztő dicséretet. Meg máskor is soxor az az érzésem, hogy egy rakás egyazon műhöz írt sokféle - akár egymásnak ellentmondó - hsz ugyanegy tollból származik. Hogy mik vannak!
Hát nem izgi?
Írok egy újat, az az egyszerűbb, de megfontoltabb leszek a felrakások terén ezentúl...
Kösz a segítséget, Kleo, bár lehet, az Ulpiusnak annyira nem fekszik a stílusom. Persze magam is tisztában vagyok vele, hogy bőven van még hová fejlődni, meg aztán az is megeshet, nem illek az ő profiljukba...
de azért mindenképp teszek még egy próbát...
Maggoth!
Az Ulpius-pályázatra írj új művet az esetleges későbbi jogvitákat elkerülendő. Vagy pedig tisztázd a feleségek oldallal, hogy mindennemű jog téged illet. Te nem az "írogató háziasszony" kategóriába tartozol,
ennyi jár neked!
Joy7!
Én már tudok olvasni, remélem, előbb-utóbb te is megtanulsz.
Szívből kívánom, hogy te nyerj a verseddel.
Véleményeket írunk. Az nem köpködés, ha felhívjuk az oldal működtetőinek a figyelmét a pályázati kiírás pontatlanságaira. (Vö. olvasni tudás.)
Kedves Nem Tom!
Nem a kemény hsz-szal van baj, hanem a puritán megfogalmazással. Ha már "torkomnak szegezed a kardod" legalább az indokot áruld el, miért akarsz megölni.
Mondhatnám úgy is, igyekszem magamévá tenni a férfi gondolkodádmódot, de nem mindig sikerül. Mint Pinokkió elárulta, egy húron pendültök. Persze nektek könnyű. 
Egyébként a szúrós tekintetű, karcos modorú emberek általában jószívűek.
Ha ezt írtad volna: "Hogy asszongya: grat, pusz, ölellek. " Női önbizalmam rögvest a magasba repíted, de írás szempontjából valóban nem jutok előrébb.
Ha már kemény hsz, akkor jó lenne a logikai menetet kifejteni. És ilyenkor kíváncsi szoktam lenni, hogy a hozzászóló mit csinálna másképp.
Különben is a kemény a jó.
Kedves Joy7 , és a többieké
Joy!!!
A prosztó stílusodat sikerült átmenteni az oldalról. Megismerlek.
A lényeg.
Te fordítva ültél a bilire! Fogalmad sincs, mi van a kiírásban, és zsűrit toborzó körlevélben. Akkor figyeld a számat, szótagolva mondom.
1. Azok között keresik a zsűritagokat, akik legalább egy éve tagok a lapon. Még van egy feltétel. Nincs pályaműve.
2. Neked senki nem gyűjt ajándékra.( Mondjuk én a saját készletemből két dolgot, tudok felajánlani, de csak neked. Egy helyesírási szótárt, és egy Illemkönyvet.)
Kicsit elkalandoztam, de ez a feléd áramló altruizmusomból ered.
A lényeg: Nem nyerheti vers a fődíjat azon egyszerű okból, hogy különdíjat kap a kiírás értelmében. (A másik de nem elhanyagolható ok, hogy én prózában indultam. Ez csak vicc volt, nem kell terjesztened.)
Kedves többiek!
Minden pályázat nem kevés anomáliát tartalmazhat. Úgy, mint ez is.
A zsűrivel kapcsolatban, pedig az a helyzet, hogy pont olyan lesz, mint a lap. Egy kicsit szakmai, egy kicsit háziasszonyos is. De ez nem baj, hiszen szerintem, pontosan megfelel a lap profiljának.
Kedves „ember lánya „ MT!
Neked most külön beismerem, hogy szúrós a tekintetem. No, meg kicsit karcos is helyenként a modorom, de tudom erre nincs mentség.
Na, valami azért talán van. Soha nem írtam olyan hsz-t, ami egyébként minden lapon dívik. Hogy asszongya: grat, pusz, ölellek. Senkinek nem nyalogatom a háta alját. Nem hajtok a kölcsön osztályzatokra. Ma adok egy ötöst, hogy holnap visszakaphassam. És töredelmesen be is vallom. Pontosan ilyenek miatt lettem kitiltva néhány, kritikát nem annyira díjazó lapról. Sebaj.
Irodalom ügyében nincs helye jópofa adok-kapoknak, mert ez erősen emlékeztet a hajdani - egy kőbaltáért, egy medvebőrt - csereberére.
Kleoka! Te azt mondod jogos?! Én meg hogy nem. Amíg az oldal képviselői nem léptek be ide, addig köpködés folyt ellenük. A kírást senki nem változtatta meg, vagy igen? Amit te hablatyolsz, az az, hogy egy csomó különdíjat szednek össze nekünk. Ámen!! No meg az hogy ha ismernéd az oldalt, akkor tudnád, hogy a zsűrit (tündérek) kis szokták bővíteni a tagokkal, akik hajlandók segíteni. Most csak az anonimitás miatt van a lezárás után a felkérés, de ez is ki volt írva. Mer valami rendhagyó attól még lehet jó okostojás. Magyar mentalitás. Mög kéne tanulni előbb tanulni OLVASNI nem dumálni! Amúgy egy csöppet sem kizárt, hogy vers nyeri a fődíjat okoska. Én azzal indultam remélem nyerek. Akkor? Joy7
VK! Ez nem előre ítélkezés, hanem beszélgetés a pályázatról. Jogos kérdések merültek fel a zsűrizéssel kapcsolatban.
A vers más kategória, de ezt nem vették előzetesen számításba. Nem a díj miatt elsősorban, hanem elvi alapon, ez bánthatja a verssel pályázókat. Mert így egy kicsit olybá tűnik (még ha az oldal gazdái persze nem így gondolják is), hogy a líra némileg alacsonyabb rendű. Pedig a vers kategóriában indulókat is ugyanolyan díjak illetnék meg, mint a próza nyerteseit.
Már a kiírás is hagyott némi kívánnivalót maga után. Pl. a versek tekintetében. A kiírásban versről szó sem esett. Ez ügyben később helyesbítettek, hogy, ha jól emlékszem, a legjobb verselő vmi különdíjat kap. Ami azért sérti az egyenlő elbánás elvét.
Továbbá az egy kicsit meglepő, hogy a zsűribe utólag toboroznak tagokat.
Úgyhogy nix háborgás.
Oké Maggoth!
!
Rád bízom a hölgyet vagy fijjút
Szórakozzatok jól!
Üdv, Pinokkió
Pinokkió, ne zaklasd Waspot, most békülünk!
Jesszum Peppinó!
* * *
Én is indultam ezen a pályázaton. Megvallom elég nehézkesen álltam neki, még soha nem írtam erotikus de még csak romantikus novellát sem. Na, ezért ez meg is látszik rajta....
De jó volt tapasztalatgyűjtésnek és most írom az Ulpiusra a következőt. Hátha....
Volt 1 percem...
Kedves Wasp! írj nekem egy tőmondatos írást kérlek! Legyen jobb, mint az adott mű! És tedd fel ide! Köszi!
Repesve várom
Plusz, légyszí' küldd el nekem az írás korrekt elemzését! Esetleg tedd ki azt is a köznek!
Emilem tudod, lentebb írtam!
Üdv,
Pinokkió
Perverzek
Naná, hogy megírom, aztán beküldöm az Ulpiusra
Mindig van csattanó
Maggoth, utána légyszíves írd meg Wasppal kapcsolatos élményeidet. Az se baj, ha novella. "Csattanó" lesz benne?
Ö... rendben van, hogy ez itt egy erotikus pályázat fóruma, de hogy még a posztokban is felbukkan ez az atmoszféra, az érdekes
...
De köszi, ha mindig ezt a formáját választod a megbékülésnek, én semmi rossznak nem vagyok a megjavítója...
azért remélem, nőnemű vagy
Juditti, most tényleg kellene az a 18-as karika!